今天，廣東省高級人民法院發(fā)布第二批服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展典型案例，涉及商事糾紛多元聯(lián)動化解、打擊逃廢債、保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益、依法支持穩(wěn)貸續(xù)貸等，是廣東法院充分發(fā)揮審判職能，依法平等保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，引導(dǎo)樹立平等、公平、誠信的市場行為導(dǎo)向，為民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力法治保障的司法新實(shí)踐。

　　此次共發(fā)布8個(gè)案例。在某融資租賃公司與某模具公司等融資租賃合同糾紛案中，依托“法院+行業(yè)協(xié)會”聯(lián)動調(diào)解機(jī)制，促成企業(yè)糾紛實(shí)質(zhì)化解，保障了債權(quán)人、企業(yè)及工人權(quán)益。在某建材公司與南京某建筑公司等合同糾紛案中，人民法院對企業(yè)不當(dāng)轉(zhuǎn)移核心資質(zhì)、技術(shù)人員和經(jīng)營項(xiàng)目等利益，進(jìn)行脫殼經(jīng)營、逃避債務(wù)的行為進(jìn)行了否定性評價(jià)，有效矯正了利益不當(dāng)輸送，維護(hù)了公平誠信的市場交易秩序。在某物流公司與張某損害公司利益責(zé)任糾紛案中，人民法院闡釋了高級管理人員對公司的忠實(shí)義務(wù)，劃定了行為邊界，為民營企業(yè)高級管理人員忠實(shí)履職提供了規(guī)則參考，引導(dǎo)民營企業(yè)強(qiáng)化內(nèi)部管理監(jiān)督，防范經(jīng)營管理風(fēng)險(xiǎn)。在某銀行與某實(shí)業(yè)公司金融借款合同糾紛案中，企業(yè)因不可抗力等因素導(dǎo)致短期償債困難，人民法院采用實(shí)質(zhì)履行標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定雙方已達(dá)成合同變更的合意且已實(shí)際履行，依法規(guī)制金融機(jī)構(gòu)提前收回貸款行為，助力解決民營企業(yè)融資難題。







　　基本案情

　　某融資租賃公司根據(jù)約定，按照某模具公司的選擇，購買數(shù)控機(jī)床等設(shè)備出租給模具公司使用，模具公司以租賃設(shè)備作為抵押物為合同債務(wù)提供擔(dān)保。后模具公司未能按期支付租金，融資租賃公司起訴要求模具公司支付全部未付租金及違約金120余萬元，對租賃設(shè)備拍賣、變賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。法院依融資租賃公司申請對模具公司銀行賬戶、房產(chǎn)等采取保全措施。

　　調(diào)解結(jié)果

　　佛山市順德區(qū)人民法院審理認(rèn)為，模具公司為國家高新技術(shù)企業(yè)，擁有6項(xiàng)國家專利，正處于滾石上山、爬坡過坎的關(guān)鍵時(shí)期，應(yīng)盡量整合多方力量促成調(diào)解。依托“法院+行業(yè)協(xié)會”聯(lián)動調(diào)解機(jī)制，聯(lián)合融資租賃行業(yè)協(xié)會調(diào)解員上門調(diào)解，促成雙方達(dá)成融資租賃公司減免違約金，模具公司分期履行的調(diào)解方案。

　　典型意義

　　本案是“法院+行業(yè)協(xié)會”聯(lián)合化解矛盾糾紛的典型案例。法院和行業(yè)協(xié)會聯(lián)合開展調(diào)解，實(shí)現(xiàn)當(dāng)日調(diào)解成功、當(dāng)日解封，既保障了債權(quán)人合法權(quán)益，又避免高新技術(shù)企業(yè)失信停產(chǎn)，給予困境企業(yè)喘息的機(jī)會，是做實(shí)協(xié)同共治、多元解紛，持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境的生動實(shí)踐。







　　基本案情

　　某運(yùn)營公司受讓某航空公司持有的某工業(yè)公司100%股權(quán)，雙方約定運(yùn)營公司分兩年向工業(yè)公司提供借款，用于償還工業(yè)公司欠航空公司債務(wù)。同時(shí)某置業(yè)公司簽訂《擔(dān)保合同》，承諾對工業(yè)公司應(yīng)付航空公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。后運(yùn)營公司、工業(yè)公司、置業(yè)公司未履行合同義務(wù)，航空公司訴請工業(yè)公司清償欠款2500余萬元及利息，運(yùn)營公司、置業(yè)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

　　調(diào)解結(jié)果

　　珠海市香洲區(qū)人民法院審理認(rèn)為，航空公司申請保全了運(yùn)營公司、工業(yè)公司和置業(yè)公司不動產(chǎn)，而幾家公司急需解除保全措施以盤活資產(chǎn)、償還債務(wù)。法院以實(shí)質(zhì)解紛為辦案思路，考慮到航空公司對一次性全部解封存在顧慮，最終提出分期還款、逐步解封的調(diào)解方案，最終促成各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢。

　　典型意義

　　本案是民營企業(yè)受讓國有企業(yè)持有的股權(quán)引發(fā)的糾紛。法院秉持平等保護(hù)、善意保全的司法理念，努力促成各方達(dá)成逐步解封與分期還款相結(jié)合的調(diào)解協(xié)議，促成企業(yè)糾紛實(shí)質(zhì)化解，有效降低解紛成本，提升糾紛化解效率，既保障國有企業(yè)債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，又最大程度維護(hù)民營企業(yè)的生存發(fā)展利益。







　　基本案情